Απορρίφθηκε η έφεση για τους τρεις του ΣΑΠΑ
Το Ανώτατο απέρριψε την έφεση που έχει
καταχωρήσει η Νομική Υπηρεσία για την απόρριψη από το Επαρχιακό Δικαστήριο
Πάφου του αιτήματος της Αστυνομίας για έκδοση διατάγματος κράτησης του
επικεφαλής της δημοτικής ομάδας του ΑΚΕΛ Γιώργου Σιαηλή, του Εκτελεστικού
Διευθυντή της Εταιρείας MEDCON Ανδρέα Χειμαρίδη και του Διευθύνοντα
Συμβούλου της εταιρείας NEMESIS Κυριάκου Χρυσοχόου, που είχαν συλληφθεί μετά
την κατάθεση Σάββα Βέργα και το σκάνδαλο του ΣΑΠΑ.
Λανθασμένη μεν η πρωτόδικη απόφαση του
Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου αποφάνθηκε το Ανώτατο, άνευ
αντικειμένου δε η έφεση λόγω παρέλευσης πολλών ημερών.
Η διαδικασία στο Ανώτατο Δικαστήριο
άρχισε με δύο προδικαστικές ενστάσεις από πλευράς των εφεσίβλητων Αλέξανδρου
Αλεξάνδρου, Άντη Τριανταφυλλίδη και Γιώργου Παπαϊωάννου.
Η μία προδικαστική ένσταση ήταν ότι δεν
νομιμοποιείται ο Γενικός Εισαγγελέας να ασκεί εφέσεις μετά από απόρριψη
αιτήματος προσωποκράτησης και η δεύτερη προδικαστική ένσταση ήταν ότι δεν έχει
αντικείμενο η έφεση και είναι μόνο για ακαδημαϊκή συζήτηση γιατί δεν μπορεί
μετά από 10 μέρες να εκδοθεί διάταγμα αυτών των ανθρώπων.
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε τη μία από
τις δύο προδικαστικές ενστάσεις και συγκεκριμένα ότι η έφεση ήταν άνευ
αντικειμένου.
Οι συνήγοροι υποστήριξαν ότι η έφεση είναι
άνευ αντικειμένου ισχυριζόμενοι μεταξύ άλλων ότι οι ανακρίσεις δεν βρίσκονται
στο ίδιο σημείο που βρίσκονται σήμερα αφού έχει παρέλθει ένα δεκαήμερο
από την ημέρα της σύλληψης των τριών.
Εκ μέρους της Νομικής υπηρεσίας αναφέρθηκε
από την εκπρόσωπο της Έλλη Παπαγαπίου και την Ξένια Ξενοφώντος της Νομικής Υπηρεσίας
Πάφου ότι νομιμοποιούνται την καταχώρηση της έφεσης και ότι η συζήτηση δεν ήταν
μόνο ακαδημαϊκής φύσεως αλλά και ουσίας.
Το Ανώτατο Δικαστήριο αποδέχτηκε την μία εκ
των δύο ενστάσεων και συγκεκριμένα ότι η συζήτηση της έφεσης ήταν μόνο για
ακαδημαϊκούς λόγους, δηλαδή ότι δεν είχε αντικείμενο η έφεση και απέρριψε την
έφεση χωρίς να εξετάσει και τη δεύτερη προδικαστική ένσταση.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου